<p style="text-align: justify;">Да-да, именно так: <em>«Белгородская область стала новым Донбассом», - </em>прямо заявляет газета «Московский комсомолец», откровенно признавая, что сегодня все мысли уже не о «Киев за три дня», сегодня - <em>«решается вопрос о границах России»</em>. <em>«Следующий шаг, а он обязательно будет сделан, - рассказ про то, что Белгородскую область обстреливают сами русские, ну и, конечно, про «взрывы кондиционеров». Таков путь Донбасса, на который встала Белгородчина», </em>- грустно констатирует «МК»...</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Будем учиться жить в новом мире...»</strong></p> <p style="text-align: justify;">«Московский комсомолец» продолжает:<em> «...</em><em>По количеству выпущенных ВСУ по региону боеприпасов Белгородская область сравнялась с ДНР. Такое озверение со стороны ВСУ можно объясняться тем, что прорывы украинских вооруженных формирований на неделе все же удавалось пресекать... У нас есть государственная граница с Украиной, и мы ее охраняем. Но с той стороны - усиленные танками террористы. А с кем тогда граница?».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«А вот еще один ракурс: сейчас линия фронта проходит по территории России. Но не вся та земля, по которой она проходит, еще недавно была юридически нашей. И вот когда мы дойдем до границ России в ЛДНР, Херсонской и Запорожской областях, то есть до границы с Украиной, то дальше что? Будем охранять, как на Белгородчине? Или «это другое» (извините)?»,</em> - недоумевает газета.</p> <p style="text-align: justify;">И напоминает: <em>«Еще на неделе был налет дронов на Москву: во-первых, это была месть за раздолбанный нашими ракетами центр ГУР Украины, во-вторых, психологическая атака. Но, как верно заметили в телеграм-каналах: «Если рагули своей атакой дронов хотели напугать москвичей, то бить нужно было по Тбилиси. Все пугливые туда уехали». Шутка с большой долей истины. Тех, кто не понимает, что все всерьез и надолго, в стране все меньше. И, тем не менее, еще раз: это надолго, а точнее, навсегда, потому что это не конфликт между Россией и Украиной. Это цивилизационный, ценностный конфликт...». </em></p> <p style="text-align: justify;">«Московскому комсомольцу» явно не нравятся высказывания Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о том, что если Европа прекратит военную поддержку Украины, война закончится через несколько недель, в результате Украина станет <em>«оккупированной страной, которую превратят в марионетку как Беларусь, лишенную наших свобод».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Чем им Белоруссия-то не угодила? Да тем же, чем Россия, Китай или Иран. И еще десятки стран. Суверенитетом... Так что после завершения горячей фазы конфликта на Украине сам конфликт не закончится. Будем учиться жить в новом мире, без западоцентричной картины, которую, надо признать, за последние три десятка лет нам успешно навязывали»,</em> - горделиво злится «МК».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«А горячая фаза может и правда закончиться летом: уже идущее гибридное наступление Украины, видимо, скоро перейдет в формат «как в фильмах про войну». Об этом на неделе заявил Зеленский, оговорившись при этом, что сил, конечно, недостаточно - соломки подстелил, чтобы потом сказать Западу: «Надо было лучше помогать». Наступление Украины будет отбито. Оно уже успешно деградируется нашими ракетными ударами. Но дальше неизбежно встанет вопрос о государственной границе, на который сейчас никто отвечать не хочет, чтобы не лишаться свободы маневра»,</em> - угрожающе, но туманно заключает прокремлевская газета.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Все закончится разгромом»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Газета «Взгляд» на днях решила «проанализировать», <em>«з</em><em>ачем Зеленский начал обратный отсчет до разгрома ВСУ»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Президент Украины Зеленский заявил о готовности начать контрнаступление. Он признал, что в ходе этой операции ВСУ потеряют большое количество солдат. В экспертной среде уверены: после неоднократных обещаний Киева начать наступление оно, видимо, все-таки произойдет летом, потому что именно этого хотят США. Но ВСУ, которые в ходе атаки будут использовать методы и тактику НАТО, станут легкой мишенью для российской армии»,</em> - сразу предупреждает «Взгляд».</p> <p style="text-align: justify;">Газета цитирует <em>«экс-сенатора, лидера общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана»</em> Франца Клинцевича, который размышляет, что <em>«Зеленский и его командиры настроены на контрнаступление, и ключевой момент в том, что без наступления они не получат осенью от Запада финансирование на следующий год»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Впрочем, успокаивает Клинцевич, <em>«любая попытка Украины пойти в наступление обернется крахом и закончится для ВСУ полным разгромом»: «Потери будут колоссальными... Но я не сомневаюсь в том, что наступление начнется в ближайшее время. Сегодня главная движущая сила в получении результата, как ни странно, не армейские корпуса, а роты и батальонные тактические группы по всему фронту с последующим развитием направлений там, где дали слабину. Это чисто натовская тактика».</em></p> <p style="text-align: justify;">У России, уверяет Клинцевич, <em>«есть возможность не дать танковым украинским дивизиям начать наступательные действия»: «На каких-то направлениях наступление может получить развитие, но будет локализовано, все закончится разгромом украинских соединений. Наша боевая авиация, которая практически недосягаема для украинских ПВО, будет расстреливать их танковые колонны»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Еще один «эксперт», <em>«член Ассоциации историков Союзного государства, эксперт Российского военно-исторического общества (РВИО)»</em> Александр Макушин соглашается: <em>«ВСУ будут действовать по американской тактике близкого контакта – ударять небольшими тактическими группами по всему фронту в поиске уязвимых мест».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Я был бы крайне рад, если бы российское командование сыграло на слабость и втянуло украинских солдат в огневой мешок... Мы будем использовать весь набор сил и средств. И здесь возникает резонный вопрос: нужно ли украинским женщинам, чтобы их мужья, братья и отцы гибли в бесплодных атаках? Ведь даже самые грамотные из специалистов НАТО говорят, что эти атаки будут совершенно бесцельными. Разве ради пиара Зеленского нужно губить десятки и сотни тысяч жизней украинских мужчин?», –</em> рассуждает «историк», которого жизни российских мужчин почему-то не заботят.</p> <p style="text-align: justify;">Макушин поучает, что<em> «вместо наступления Украина должна задуматься о внеблоковом статусе и мирном сосуществовании с Россией, если это еще возможно». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«За время проведения СВО отношение российского общества к Украине поменялось. Мы увидели, что Украина перешла от методов ведения войны к методам террора. Удар по Шебекино и центру размещения беженцев – это военные преступления»,</em> – укоряет «эксперт».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«От Зеленского в деле наступления ВСУ не зависит ничего. Режим Зеленского находится на содержании Соединенных Штатов. Шут может говорить что угодно, но решение принимает король и его военачальники... Судя по информации из мессенджеров и соцсетей, среди украинцев растет недовольство тем, что все больше сограждан гибнет без видимого результата за геополитические амбиции пана Зеленского»,</em> – пытается убедить Макушин.</p> <p style="text-align: justify;">Он почему-то уверен, что <em>«Зеленский начал опасаться участи румынского президента Николае Чаушеску, который попал в опалу и был расстрелян в тюрьме вместе с женой»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Этот страх заставляет Зеленского делать такие своеобразные заявления. Но для меня совершенно ясно, что ВСУ бросят в контрнаступление. Это будет ответом на вопрос, на что были потрачены деньги Запада. Те, кто проталкивал украинский проект среди американского истеблишмента, бросят десятки тысяч украинцев в самоубийственную атаку»,</em> – уверяет Макушин с явной надеждой, что россияне уже забыли, сколько «<em>самоубийственных атак»</em> совершили их собственные военные<em>.</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«НАТО летом?»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Газета «Аргументы и факты» наконец преодолела долгий путь исканий от вопроса <em>«п</em><em>устят ли Украину в НАТО?»</em> до вопроса <em>«пустят ли Украину в НАТО летом?».</em> За окончательным ответом на этот пугающий вопрос газета обратилась к самому что ни на есть ученому – <em>«ведущему научному сотруднику Института Европы Российской академии наук»</em> Сергею Федорову.</p> <p style="text-align: justify;">Тот торопится успокоить: <em>«Шансы, что Украину позовут в НАТО на саммите в Вильнюсе, равны нулю».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«...Целый ряд европейских и натовских чиновников, не отвергая саму идею расширения альянса, достаточно определенно сказали, что это не может произойти, пока на Украине идут боевые действия. И речь идет не только, например, о генсеке альянса Йенсе Столтенберге, который всегда плюс-минус придерживался этой позиции, но и о таких политиках, как Анналена Бербок, которую в симпатизанты России точно не запишешь. Она также прямо заявила, что члены НАТО не могут обсуждать расширение альянса в разгар конфликта. Поскольку окончания боев до саммита в Вильнюсе ожидать не приходится, очевидно, что это вряд ли произойдет»</em>, - уверяет газету ученый Федоров.</p> <p style="text-align: justify;">Но «АиФ» сомневается: вон, мол, <em>«Майя Санду на саммите заявила, что Турции не помешала вступлению в альянс проблема Северного Кипра. По ее логике, Молдавии в таком случае не должно помешать Приднестровье, а Украине - наличие территориальных споров с Москвой...».</em> </p> <p style="text-align: justify;">Но и здесь Федоров знает, чем крыть: <em>«Одно дело территориальные споры, и совсем другое - боевые действия. Даже в разгар конфликта на Кипре боевые действия там никогда не велись с такой интенсивностью, как сейчас на Украине. Это две совершенно разные ситуации. Мы видим, что ряд стран выступают за приглашение Украины в НАТО прямо сейчас. Это Прибалтика, скандинавские страны, Польша. Однако решение все же принимают не они. Американцы явно не считают пока выгодным для себя приглашение Украины в альянс».</em></p> <p style="text-align: justify;">Федоров заверяет, что <em>«по заявлениям некоторых чиновников, в Вашингтоне опасаются эскалации ситуации на Украине и вовлечения НАТО в крупномасштабный конфликт с Россией». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Однако мы в целом видим, что НАТО в этот конфликт постепенно втягивается. Поэтому, скорее всего, есть и другие причины. Например, одно дело, когда Украина - не член альянса, и НАТО ей ничем не обязано, а совсем другое - когда Киев станет членом организации. Украина в альянсе сильно свяжет руки США, пространство для маневра. Я полагаю, что они хотели бы сохранить эту свободу в полной мере», - </em>заверяет «Аргументы» ученый Федоров<em>.</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«В ДНР уже успели в очередной раз изменить...»</strong></p> <p style="text-align: justify;">«Независимая газета» в публикации под заголовком <em>«Власти ДНР тормознули интеграцию»</em> рассказала о курьезной и смехотворной ситуации, когда <em>«Госдума будет вынуждена править конституционный закон о донецких судах»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Госдума приступила к работе над пакетом законопроектов об органах судейского сообщества в новых субъектах РФ. Аналогичный федеральный нормативный акт представляет собой обязательную часть системы правосудия, в нем прописано, каким образом российская Фемида проводит свою кадровую и дисциплинарную политику. В законах для ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей указаны еще и некоторые особенности текущего момента. В общем, это направление интеграции вроде бы продвигается, но выяснилось, что донецкие власти на своей территории его несколько тормознули. Потому что изменили административно-территориальное деление республики без учета того, что на него завязаны и суды»,</em> - пытается объяснить газета «судебные коллизии» на оккупированных территориях Украины.</p> <p style="text-align: justify;">И не очень оптимистично продолжает объяснять «нюансы»: <em>«Исключительно ситуацией в новых регионах объясняются те нормы законопроектов, которые разрешают принимать решения по донецким, луганским, запорожским и херсонским судьям их коллегам из федеральных структур. Судя по всему, недаром председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев в докладе президенту обещал, что российская судебная система заработает на новых территориях страны не раньше осени. В этих субъектах РФ предстоит еще много организационной работы, не говоря уже о поиске кадров».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Однако вместе с вроде бы техническим пакетом законопроектов в Госдуме появился еще один,</em> - продолжает «Независимая». <em>- Когда его название появилось в базе данных нижней палаты, а текст там еще не был размещен, возникло предположение, что в Кремле передумали создавать суды в тех частях ДНР, которые еще не находятся под контролем Вооруженных сил РФ. Напомним, что в соответствующем законе был упомянут не только Артемовск, бои за который только начинались, но, к примеру, также Славянск и Краматорск, до взятия которых было еще дальше. Правда, когда текст был размещен, стало ясно, что все-таки от таких претензий федеральный Центр не отказался. Но при этом повод для корректировки конституционного закона получился совсем глупым. Оказалось, что все дело в том, что в ДНР уже успели в очередной раз изменить свое административно-территориальное деление, как бы забыв, что от него зависит и конструкция судебной системы региона»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Но поражающей воображение по максимуму стала полная временная рассинхронизация действий между федеральным парламентом и местными чиновниками. Она выглядит следующим образом: особый федеральный закон был утвержден президентом РФ 3 апреля, а 6-го числа вступил в силу закон ДНР о географических новациях. И непонятно, как могло получиться так, что каждая из сторон этого процесса не нашла возможности предупредить друг друга»,</em> - недоумевает «Независимая».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Возможно, это связано с тем, что ситуацию в ДНР курируют одни федеральные структуры, за судебную систему отвечают другие, а Госдума и Совет Федерации находятся во взаимодействии с третьими. И, судя по всему, всем этим кураторам вместе было никак не сойтись»,</em> - пытается объяснить газета то, что нормальным людям объяснить просто невозможно.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»</em></strong></p>